Меню кофейни, шесть строк по-русски, и в слове «Капучино» буква «ч» слиплась с «щ». Это не выдуманный пример: так 22.09.2026 ответила одна из трёх моделей в нашем замере. Исправлять такое пришлось бы уже в графическом редакторе.
Ideogram 3.0 как раз продают за типографику — то есть за работу с текстом внутри изображения. В altrouter модель ideogram-v3 доступна по OpenAI-совместимому API за $0,051 за картинку, это −15% от официальной цены вендора $0,06. Оплата доступна картой РФ, СБП или криптой, а после подтверждения Telegram один раз начисляется $1 на пробу; зарегистрироваться можно здесь.
Мы проверили Ideogram V3, FLUX.2 Flex и Seedream 3.0 на одном меню из шести строк. Считали ошибки, время и списание.
Что за нейросеть Ideogram и за что её выбирают
Ideogram — генератор изображений одноимённой компании. Версию 3.0 вендор описывает как модель для типографики, постеров и логотипов. Типографика здесь означает текст, который должен выглядеть частью дизайна, а не случайными символами поверх картинки.
В каталоге altrouter модель указана как ideogram-v3. Она умеет генерировать изображение по текстовому описанию и делать ремикс по картинке.
Для генерации доступны параметры style, expand_prompt, negative_prompt, seed и image_size. style задаёт направление оформления: AUTO, GENERAL, REALISTIC или DESIGN. expand_prompt по умолчанию включён, поэтому модель сама дополняет описание.
negative_prompt — список того, чего не должно быть в изображении. seed — число для повторяемости результата. Поле image принимает массив ссылок на изображения для ремикса.
В нашем замере использовался один режим — Balanced. Выход был размером 1024×1024, то есть примерно один мегапиксель.
Эксперимент: меню кофейни с шестью строками русского текста
Все замеры прошли 22.09.2026 через API altrouter, по одному вызову на модель. Время измеряли от отправки запроса до ответа со ссылкой на файл.
Промпт был таким:
Chalkboard menu of a coffee shop, flat front view. Title in Russian: "МЕНЮ". Four lines exactly: "Эспрессо — 120", "Капучино — 180", "Латте — 190", "Раф ванильный — 240". Bottom line: "Скидка 10% до 10:00".
| Модель | Время | Списание | Ошибки в тексте |
|---|---|---|---|
| Ideogram V3 | 84,6 с | $0,051 | 0 |
| FLUX.2 Flex, steps=50 | 26,5 с | $0,0886 | 1 |
| Seedream 3.0 | 9,3 с | $0,0225 | 2 |
У Ideogram все шесть строк совпали с заданием. Но мелового эффекта почти не было: надписи набраны ровным шрифтом поверх текстуры доски, а нижняя строка получилась мелкой.
FLUX.2 Flex сделал настоящий «меловой» почерк и рамку. Ошибка была одна: «ванильний» вместо «ванильный». Seedream 3.0 отработала в девять раз быстрее Ideogram, но в слове «Капучино» буква «ч» слиплась с «щ», а «латте» появилось со строчной буквы.
Главная разница проявилась именно на длинном тексте. На двух строках все три модели справились, а на шести строках Ideogram V3 единственная не допустила ошибок.
За это пришлось заплатить не деньгами, а временем. Ideogram ждала 84,6 секунды, тогда как FLUX.2 Flex ответила за 26,5 секунды, а Seedream 3.0 — за 9,3 секунды.
Разминка: постер из двух строк у пяти моделей
Перед меню мы дали моделям более короткую задачу:
Minimalist coffee shop poster. Large centered headline in Russian: "КОФЕ С СОБОЙ 150 РУБ". Small line at the bottom: "Открыто с 8:00". Warm beige tones, paper cup.
| Модель | Время | Списание | Текст |
|---|---|---|---|
| Ideogram V3 | 84,5 с | $0,051 | верно |
| Seedream 3.0 | 6,2 с | $0,0225 | верно |
| FLUX.2 Flex, steps=10 | 21,4 с | $0,0886 | верно |
| FLUX.2 Flex, steps=50 | 20,7 с | $0,0886 | верно |
| FLUX.2 Max | 45,0 с | $0,0713 | верно |
| Seedream 5 Lite | 43,8 с | $0,035 | верно |
На простой надписи ошибок не было ни у одной из пяти моделей. FLUX.2 Flex в одном варианте нарисовала постер на белом поле с фото-стаканом, в другом — плоскую иллюстрацию стакана.
flux-2-pro в день замера отвечала ошибкой 502 upstream_error, поэтому в сравнение она не попала. Два вызова заняли 92,4 и 2,6 секунды, списание в обоих случаях составило $0. Вечером 22.09 мы это исправили: если основной маршрут flux-2-pro падает, запрос теперь бесплатно уходит на резервный.
Получается простой вывод: две строки текста ещё не показывают разницу между моделями. Она появляется, когда на изображении нужно разместить несколько точных фраз.
Почему первый запрос не прошёл
Самый первый вызов Ideogram V3 мы отправили с промптом целиком на русском. В нём были кавычки-ёлочки, тире и знак ₽:
Постер для кофейни… Крупная надпись по центру: «КОФЕ С СОБОЙ — 150 ₽»…
Через 84,1 секунды API вернуло HTTP 502 upstream_error с текстом Your input was rejected. Please try again with a different input. Списание составило $0.
Причину мы не устанавливали: это был один вызов. Тот же смысл с английской обвязкой промпта и русским текстом в прямых кавычках прошёл.
Практический вариант для проверки — оставлять текст надписи на русском в прямых кавычках, а остальное описание писать на английском. Это не гарантия для любого запроса, а наблюдение из одного замера.
Сколько стоит Ideogram 3.0: официальная цена и наша
Официальная цена Ideogram 3.0 на 22.09.2026 составляла $0,03 за картинку в режиме Turbo, $0,06 в Balanced и $0,09 в Quality. В altrouter доступен только Balanced за $0,051, то есть −15% от официальной цены вендора.
Минус этого варианта — Turbo и Quality у нас недоступны. Второй минус виден во времени: все три успешных ответа Ideogram в нашем замере заняли 84,5–84,9 секунды, что долго для чата, где пользователь ждёт готовую картинку.
Если считать 100 постеров по ценам каталога, Ideogram V3 обойдётся в $5,10. Для сравнения, 100 изображений Seedream 3.0 стоят $2,25, а FLUX.2 Flex — $8,86.
Подписки нет: списание идёт за каждую готовую картинку, ошибки в журнале списаний записаны с нулевой суммой. Документация API — в разделе /docs/.
Как вызвать Ideogram V3 по API
Эндпоинт для генерации — POST https://api.altrouter.ai/v1/images/generations. Формат совместим с OpenAI, а параметры модели передаются рядом с prompt.
Пример запроса через curl:
curl https://api.altrouter.ai/v1/images/generations \
-H "Authorization: Bearer $ALTROUTER_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"model":"ideogram-v3","n":1,"style":"DESIGN","prompt":"Minimalist coffee shop poster. Large centered headline in Russian: \"КОФЕ С СОБОЙ 150 РУБ\". Small line at the bottom: \"Открыто с 8:00\"."}'
Ответ содержит ссылку на файл:
{"created":1790081826,"data":[{"url":"https://api.altrouter.ai/media/images/2026/09/22/94f08cd3-57b8-4b4f-9115-72d1a6de6120.webp"}]}
data[0].url — путь к готовому изображению в ответе API. В самом замере параметр style не передавался, поэтому использовалось значение AUTO; DESIGN в примере показывает, куда добавлять настройки.
Тот же вызов через Python SDK:
from openai import OpenAI
client = OpenAI(api_key="ar-...", base_url="https://api.altrouter.ai/v1")
r = client.images.generate(
model="ideogram-v3",
prompt='Chalkboard menu. Title in Russian: "МЕНЮ". Lines: "Эспрессо — 120", "Капучино — 180".',
n=1,
extra_body={"style": "DESIGN", "image_size": "portrait_4_3"},
)
print(r.data[0].url)
Параметры, которых нет в стандартном вызове SDK, передаются через extra_body. Для ремикса ссылка на исходную картинку кладётся в поле image массивом.
Какую модель брать под надпись
- Много текста и нельзя допустить опечатку — Ideogram V3. В меню из шести строк она дала 0 ошибок, но время ответа составило 84,6 секунды, а списание — $0,051.
- Нужно быстро и дёшево, текста одна-две строки — Seedream 3.0. В простом постере она справилась за 6,2 секунды и стоила $0,0225. На длинном меню появились две ошибки.
- Нужен заметный стиль, например мел или рукопись, а текст можно вычитать — FLUX.2 Flex. В меню она ошиблась один раз за 26,5 секунды, зато дала меловой почерк и рамку. Стоимость одной картинки в замере составила $0,0886.
У Ideogram текст оказался точнее, но оформление доски получилось спокойнее, чем требовал промпт. FLUX.2 Flex дала более выраженный визуальный стиль, а Seedream 3.0 выиграла по времени и цене.
Чего этот замер не показывает
На каждую модель пришёлся один вызов, поэтому это проверка одного пути и одной задачи, а не полный бенчмарк. Генерация случайна, ошибки считались глазами, а время зависит от нагрузки в момент запроса.
Размер, промпты и режим сравнивались в рамках описанного эксперимента. Другие задачи могут дать другой результат.
FAQ
Умеет ли Ideogram писать текст на русском?
Да: в замере 22.09.2026 Ideogram V3 написала без ошибок меню из шести русских строк, FLUX.2 Flex ошиблась один раз, Seedream 3.0 — дважды. Один прогон не гарантирует такой же результат каждый раз, потому что генерация случайна.
Сколько стоит одна картинка Ideogram 3.0 по API?
Официально на 22.09.2026: Turbo — $0,03, Balanced — $0,06, Quality — $0,09. В altrouter доступен Balanced за $0,051, это −15% от официальной цены вендора. Оплата доступна картой РФ, СБП или криптой.
Почему Ideogram долго генерирует картинку?
В замере 22.09.2026 три успешных ответа Ideogram пришли за 84,5–84,9 секунды, и даже отказ занял 84,1 секунды. Seedream 3.0 ответила за 6–9 секунд. Время зависит от нагрузки, поэтому для интерфейса с ожиданием пользователя это нужно учитывать.
Можно ли передать Ideogram свою картинку?
Да, доступен режим ремикса. Ссылка на изображение передаётся в поле image массивом. Сам ремикс в этом замере мы не проверяли.
Чем Ideogram отличается от FLUX для надписей?
На меню Ideogram V3 дала 0 ошибок за 84,6 секунды и $0,051. FLUX.2 Flex дала 1 ошибку за 26,5 секунды и $0,0886, но добавила настоящий меловой почерк. В этом замере Ideogram точнее, а FLUX выразительнее по стилю.