Claude Fable 5.1 по API: цена ответа и когда хватит Opus 5.5

Claude Fable 5.1 — самая дорогая модель в текущей линейке Anthropic: $10 за миллион входных токенов и $50 за миллион выходных. Размышление у неё не выключается и оплачивается как выход, поэтому в нашем замере ответ на 400 слов обошёлся в 1021 выходной токен, а первый токен приходил через 4–8 секунд. С 22 сентября в линейке есть Opus 5.5: по таблицам вендора он сильнее Fable 5.1 и в 2,5 раза дешевле. Fable 5.1 нужна там, где Opus 5.5 на ваших тестах не справляется.

Что изменилось после выхода Opus 5.5

Fable 5.1 вышла 1 сентября 2026 года как продолжение Fable 5 (Anthropic). Цены за вход и выход остались прежними, а чтение кэша подешевело вчетверо, до $0,25 за миллион. В анонсе Anthropic оценила, что на типичной нагрузке Fable 5.1 обойдётся на 25% дешевле Fable 5, а на агентной — до 45%.

Через три недели вышел Opus 5.5 за $4 / $20, и рекомендация вендора поменялась. Теперь документация советует начинать с Opus 5.5, а Fable 5.1 брать для тяжёлых рассуждений и долгой агентной работы или если Opus 5.5 на высоком уровне усилий всё равно не проходит ваши тесты.

Сравнение дают три бенчмарка, которые есть в обоих анонсах в одной версии:

Цифры вендора из анонсов Fable 5.1 и Opus 5.5, это не наши замеры. В анонсе Opus 5.5 Anthropic сама оговаривается, что на большинстве задач он работает на уровне Fable 5.1, а реальный разрыв между ними меньше, чем показывают баллы.

Сильные стороны Fable 5.1 вендор перечисляет конкретно: агентная работа с кодом в сессиях на несколько часов, многошаговое исследование с поиском, документы, таблицы и слайды, длинный контекст до 1M токенов (What's new). Если ваша задача из этого списка и Opus 5.5 на ней ошибается, Fable 5.1 есть смысл проверить. Если нет, начинайте с Opus 5.5.

Размышление не выключается, а платите за него как за ответ

Перед ответом Fable 5.1 всегда пишет скрытый черновик. Запрос с thinking: {"type": "disabled"} или со старым budget_tokens вернёт ошибку 400 (What's new). Длину черновика регулирует параметр effort — уровень усилий от low до max. По умолчанию у Fable 5.1 стоит high (Effort).

Черновик оплачивается по цене выхода, даже если его текст вам не вернули. По умолчанию Fable 5.1 отдаёт пустые блоки размышлений, и это ускоряет появление первого слова, но не удешевляет запрос (Thinking). Если включить краткое изложение черновика, учтите: в счёт идёт полный черновик, а не пересказ, который вы видите.

У Anthropic max_tokens — жёсткий потолок на весь выход, черновик плюс ответ. Вендор советует на high и выше ставить его с запасом. Иначе черновик съест лимит, и ответ оборвётся. Экономить Anthropic предлагает уровнем усилий: по анонсу, на low и medium Fable 5.1 работает не хуже Fable 5 и обходится заметно дешевле.

Наш замер 16.09.2026: задержка и цена одного ответа

16 сентября мы прогнали Fable 5.1 через наш API на коротких задачах: арифметика, объяснение на 250 слов, функция на TypeScript, строгий JSON и вызов инструмента. Tool calling — это когда модель не запускает функцию сама, а просит ваш код вызвать её с нужными аргументами и вернуть результат. Ответы были корректны, включая ответ модели после результата инструмента.

Первый токен в стриме появлялся через 4–8 секунд после запроса. Короткий ответ целиком приходил за 7–18 секунд. Пауза в начале — время, за которое модель пишет черновик. Вендор и сам называет Fable 5.1 самой медленной в линейке (обзор моделей).

Для расчёта цены взяли доказательство иррациональности корня из двух: текст около 400 слов. В usage — блоке ответа, где API пишет число токенов, — оказалось 35 входных и 1021 выходной токен. Считаем по нашей цене $8,50 / $42,50 за миллион:

• вход: 35 × 8,50 / 1 000 000 = $0,0003;
• выход: 1021 × 42,50 / 1 000 000 = $0,0434;
• итого $0,0437.

По официальной цене $10 / $50 тот же запрос стоил бы $0,0514. Выход дал 99% счёта. Сколько из 1021 токена пришлось на черновик, а сколько на видимый текст, мы не разделяли: в usage выход пришёл одной цифрой, и платится он по одной ставке.

Дыры в методике называем сами. Задержку мерили в течение одного дня, нагрузку и время суток не выравнивали. Гоняли короткие задачи, а длинные агентные сессии, под которые модель делали, и контекст на миллион токенов не проверяли. Кэш и пакетную обработку через наш API тоже не проверяли. Opus 5.5 тогда ещё не вышел, поэтому сравнения двух моделей на одной задаче у нас нет.

Запрос побольше: 20 000 токенов на входе

Возьмём задачу ближе к реальной: ревью изменения в коде, 20 000 токенов на входе. Выход вместе с черновиком — 2 000, 8 000 или 30 000 токенов. Сколько получится у вашей задачи, мы не знаем, поэтому таблица показывает три варианта.

Цена за один запрос. Anthropic — по прайсу на 29.10.2026, altrouter — по каталогу на 27.10.2026. Ход расчёта для Fable 5.1 у Anthropic при 8 000 токенов выхода: 0,02 × $10 + 0,008 × $50 = $0,20 + $0,40 = $0,60.

При одинаковом числе токенов Fable 5.1 всегда в 2,5 раза дороже Opus 5.5. Сколько токенов каждая модель потратит на вашу задачу, покажет только прогон: возьмите 30–50 типичных запросов и сравните usage и качество. Учтите и изменения поведения, о которых пишет вендор. Fable 5.1 чаще переписывает файл целиком вместо точечной правки и иногда делает один вызов инструмента за ход там, где Fable 5 делала несколько. И то и другое добавляет выходных токенов.

Для простых задач — перевода, извлечения полей, короткого скрипта — черновик Fable только удлиняет ожидание и счёт. На картинке ступени цены выхода у моделей, которые были в каталоге в сентябре. Сейчас ближайшие ступени ниже Fable — Opus 5.5 за $17,00 и Sonnet 5.5 за $8,50 за миллион выходных токенов. Какую модель брать под какую задачу, мы разобрали в статье об Anthropic и линейке Claude.

Что ломается при переходе с Fable 5

Смена ID на claude-fable-5-1 проходит без правок не у всех. Anthropic перечисляет четыре несовместимых изменения (What's new), и первые два встречаются чаще остальных.

Первое — принудительный вызов инструмента. tool_choice с типом any или tool (в OpenAI-формате это "required" и выбор конкретной функции) возвращает 400 с текстом tool_choice: type "tool" and "any" are not supported for this model. Причина в том, что принудительный вызов пропустил бы размышление, и модель писала бы рассуждения прямо в аргументы функции. Вендор советует оставить auto, а нужный инструмент назвать в промпте. Для валидного JSON подходят строгий режим инструментов или structured outputs. Как получить JSON по схеме, разобрано в статье о структурированном ответе.

Второе — правка истории. Если код меняет что-то до блока размышлений Fable 5.1 (системный промпт, список инструментов, ранние сообщения), блок становится недействительным. Для аккаунтов, созданных с 31.08.2026, следующий запрос получит 400 с текстом The block is bound to a different conversation. Типичные виновники — напоминание, которое код вставляет в старое сообщение и потом удаляет, и системный промпт, который меняется между шагами. Историю лучше вести только на дописывание.

Ещё два изменения касаются цепочек моделей. Блоки размышлений Fable 5.1 читают только Fable 5.1 и Mythos 5.1. Если роутер переключает диалог на другую модель, рассуждения прошлых ходов теряются. И некоторые пары с инструментом-советником (advisor tool) больше не работают.

Без изменений осталось то, что ломалось и раньше: temperature, top_p, top_k и предзаполнение ответа дают 400. Новинка 5.1 — статистический водяной знак в тексте. Токенов и скрытых символов он не добавляет, так что на цену не влияет.

Fable 5.1 через altrouter

В нашем каталоге модель называется claude-fable-5.1, с точкой вместо дефиса. Цена — $8,50 / $42,50 за миллион по каталогу на 27.10.2026, на 15% ниже официальной цены вендора. Баланс пополняется картой РФ, СБП или криптой.

Ограничения, которые лучше знать до переезда:

• Потолок max_tokens — 32 000 токенов за вызов против 128K у Anthropic. Ответ, упёршийся в потолок, приходит с finish_reason: "length": он оборван, но оплачен.
• Уровни effort через Chat Completions не передаются. По описанию параметров reasoning_effort для Claude работает как переключатель, поэтому снизить расход до low или medium, как советует вендор, у нас нельзя.
• Скидки Anthropic на кэш и пакетную обработку мы через свой API не проверяли и не обещаем. Точную цену запроса показывает поле usage.cost в ответе (API-референс).

Скрипт ниже повторяет наш замер на вашей задаче: печатает время до первого токена, общее время и usage.

import os
import time

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key=os.environ["ALTROUTER_API_KEY"],
    base_url="https://api.altrouter.ai/v1",
)

start = time.perf_counter()
first_token = None
usage = None

stream = client.chat.completions.create(
    model="claude-fable-5.1",
    max_tokens=8000,  # потолок на весь выход вместе с черновиком
    stream=True,
    stream_options={"include_usage": True},
    messages=[
        {"role": "user", "content": "Докажи, что корень из 2 иррационален."},
    ],
)

for chunk in stream:
    if chunk.choices and chunk.choices[0].delta.content:
        if first_token is None:
            first_token = time.perf_counter() - start
        print(chunk.choices[0].delta.content, end="", flush=True)
    if chunk.usage:
        usage = chunk.usage

total = time.perf_counter() - start
ttft = f"{first_token:.1f} с" if first_token is not None else "текста не было"
print(f"\n\nпервый токен: {ttft}, весь ответ: {total:.1f} с")
if usage:
    print("вход:", usage.prompt_tokens, "выход:", usage.completion_tokens)
    print("списано, $:", getattr(usage, "cost", None))

Как Anthropic считает кэш, пакетную обработку и надбавки, собрано в разборе цен Claude API. Fable 5.1 работает на новом токенизаторе: на тот же текст он даёт примерно на 30% больше токенов, чем модели до Opus 4.7. Что это значит для бюджета, мы посчитали в статье о токенизаторе.

FAQ