Картинка для постера кофейни должна одновременно показать капучино, сцену вокруг чашки и не испортить надпись на меловой табличке. На выбор — Imagen 4 Fast за $0,023 и Imagen 4 Ultra за $0,069 за изображение по замеру 22.09.2026. Google обещает для Ultra более точное следование промпту и лучшую детализацию, поэтому мы дали обеим моделям одну задачу и сравнили результат.
Обе модели доступны в altrouter по OpenAI-совместимому API, а оплатить запросы можно картой РФ, через СБП или криптой. За подтверждённый Telegram один раз начисляется $1 на пробу, регистрация бесплатная. Сразу оговорка: обе модели у нас стоят на 15% дороже официальной цены Google.
Результат оказался не таким, как подсказывает разница в тарифе. Надпись FRESH BEANS DAILY была верной во всех четырёх картинках, а дефект нашёлся в одном из двух прогонов Fast и в обоих прогонах Ultra. Трёхкратной разницы в качестве на этой задаче мы не увидели.
Imagen 4 Ultra и Fast: чем отличаются по документации Google
Imagen 4 — линейка Google для генерации изображений по текстовому описанию. В неё входят imagen-4.0-fast-generate-001, imagen-4.0-generate-001 и imagen-4.0-ultra-generate-001; в каталоге altrouter доступны imagen-4-fast и imagen-4-ultra.
Главное формальное отличие Ultra — поддержка крупных разрешений у Google. Fast умеет 1024×1024, 896×1280, 1280×896, 768×1408 и 1408×768. Ultra поддерживает их же, а также 2048×2048, 1792×2560, 2560×1792, 1536×2816 и 2816×1536.
У обеих моделей есть соотношения сторон 1:1, 3:4, 4:3, 9:16 и 16:9. Через altrouter обе возвращают изображение 1024×1024, поэтому большие разрешения Ultra в этом маршруте недоступны. Это наш минус, если вам нужен исходник крупнее.
Квота Google для Fast составляет 150 запросов в минуту на базовую модель, для Ultra — 30. Промпты официально поддерживают английский, а китайский, хинди, японский, корейский, португальский и испанский находятся в статусе превью. Русского языка в списке нет, поэтому в эксперименте мы использовали английский текст. Как русская надпись ломается у другой модели, мы показывали в разборе Qwen Image 2.0.
В документации Google для Imagen 4 также указано, что negative prompting не поддерживается. В каталоге altrouter параметр negative_prompt присутствует у обеих моделей, а у Fast есть ещё seed. Эффект этих параметров в эксперименте мы не проверяли.
Есть и более серьёзная оговорка. На странице Vertex AI у всех трёх моделей Imagen 4 указана дата прекращения поддержки — 30.06.2026, а в таблице устаревших эндпоинтов Google рекомендует переход на gemini-2.5-flash-image. В день замера обе модели через altrouter отвечали, но долгий проект на них стоит планировать с учётом этой даты.
Эксперимент: один промпт, четыре картинки
22.09.2026 мы отправили обеим моделям один и тот же запрос через API altrouter. Сервер находился в Нюрнберге, время измеряли по часам клиента, а все четыре результата пришли в формате WEBP 1024×1024.
Промпт был таким:
Product photo for a coffee shop poster: a cup of cappuccino with latte art on a wooden table, morning window light, a small chalkboard sign next to the cup with the handwritten text "FRESH BEANS DAILY". Photorealistic, shallow depth of field.
Fast в первом прогоне ответил за 13,9 секунды. На изображении были капучино с листом латте-арта на блюдце, деревянный подоконник и одна меловая табличка с правильной надписью.
Во втором прогоне Fast понадобилось 19,7 секунды. Сцена осталась похожей, текст снова был написан правильно, но рядом появились две таблички. На второй стояло DAILY. с точкой, поэтому дефектом стал лишний объект.
Ultra в обоих прогонах ответила за 9,2 секунды. В первом кадре были пар над чашкой, растение в горшке, окно с улицей и правильная надпись, но в правом нижнем углу появился выдуманный логотип с нечитаемым словом.
Во втором результате Ultra сцена выглядела глубже, сохранились растение и правильная надпись, а на боку чашки появился маленький непрошеный значок. То есть Ultra дала более насыщенную сцену с паром, растением и глубиной, но чистого кадра в двух попытках не получилось.
У Fast второй результат отличался от первого без изменения промпта. Это ожидаемая для нашего замера вариативность: без seed модель не обязана выдавать одну и ту же картинку.
Ultra в этих прогонах оказалась быстрее: 9,2 секунды против 13,9–19,7 секунды у Fast. Но это один-два вызова на модель, а время зависит от нагрузки, поэтому считать скорость свойством Ultra нельзя.
Два вызова Ultra вернули 502
До двух успешных результатов Ultra у нас были два неуспешных вызова. Они ушли одновременно в 14:54:21 по серверному времени CEST с aspect_ratio: "1:1" и через 5,3 секунды вернули:
HTTP 502
{"error":{"message":"Upstream request failed","type":"api_error","param":null,"code":"upstream_error"}}
Примерно через 30 секунд мы повторили тот же промпт и получили HTTP 200 за 9,2 секунды. Ещё один вызов с aspect_ratio: "1:1" тоже завершился с HTTP 200 за 9,2 секунды.
Значит, в этом замере причина была не в параметре соотношения сторон, а во временном сбое на стороне модели. Всего два из первых четырёх вызовов Ultra в тот день упали, поэтому в код стоит заложить повтор при 502 с паузой.
Сколько стоит Imagen 4 по API: официальная цена и наша
Цены ниже сняты 22.09.2026 и указаны за одну картинку. Официальная стоимость Fast в Google Vertex AI составляла $0,02, а в altrouter — $0,023. Для Ultra — $0,06 у Google и $0,069 у нас.
На тысяче изображений разница становится заметнее. Fast обойдётся в $20 у Google и $23 в altrouter, Ultra — в $60 и $69 соответственно. Ultra в три раза дороже Fast и у Google, и у нас, а скидки в altrouter нет.
Взамен у маршрута есть оплата картой РФ, СБП или криптой, один ключ и один OpenAI-совместимый адрес для всего каталога. Для теста доступен $1 за подтверждённый Telegram один раз: это примерно 14 картинок Ultra или 43 картинки Fast.
Наш минус здесь прямой: обе модели стоят на 15% выше официальной цены Google, скидки нет. Если считать только стоимость генерации и вам доступна оплата Google, эта разница влияет на бюджет.
Когда брать Ultra, а когда Fast
Fast логичнее рассматривать для массовых картинок, превью и вариантов для выбора. На нашей задаче она написала текст так же верно, как Ultra, а цена одной картинки была в три раза ниже.
У Fast есть и более высокая квота Google: 150 запросов в минуту против 30 у Ultra. При тысяче изображений разница составит $23 против $69 в altrouter.
Ultra имеет смысл там, где важна более насыщенная сцена и бюджет позволяет платить втрое больше. В нашем эксперименте у неё были пар, растение и более глубокая сцена, но оба результата получили мелкий нежелательный элемент.
Поэтому ответ на вопрос «стоит ли Ultra своих денег» зависит от конкретной задачи. Для надписи на меловой табличке — по этому замеру нет, потому что обе модели написали её правильно, а дефекты были у обеих. Для крупных разрешений у Google Ultra формально сильнее, но через altrouter доступен только формат 1024×1024.
Методика и её дыры
Методика ограничена. Мы проверили одну задачу, сделали по два прогона и оценивали дефекты глазами одного человека. Время зависело от нагрузки, цены взяли из каталога, а сравнение проводили на равном разрешении 1024×1024, хотя Ultra у Google умеет до 2816×1536. Это не тест «вообще», а четыре конкретных результата 22.09.2026.
Как вызвать Imagen 4 через API
Маршрут использует OpenAI-совместимый адрес генерации изображений. Для Ultra запрос выглядит так:
curl https://api.altrouter.ai/v1/images/generations \
-H "Authorization: Bearer $ALTROUTER_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{"model":"imagen-4-ultra","prompt":"Product photo for a coffee shop poster: ...","aspect_ratio":"1:1"}'
В ответе приходит URL WEBP-файла:
{"created":…,"data":[{"url":"https://api.altrouter.ai/media/images/2026/09/22/….webp"}]}
В рабочем коде стоит повторять запрос после 502. В нашем примере предусмотрены три попытки с паузой 30 секунд:
import time, requests
KEY = "ar-..."
body = {"model": "imagen-4-ultra", "prompt": "Product photo for a coffee shop poster: ...", "aspect_ratio": "1:1"}
for attempt in range(3):
r = requests.post("https://api.altrouter.ai/v1/images/generations",
headers={"Authorization": f"Bearer {KEY}"}, json=body, timeout=120)
if r.status_code != 502:
break
time.sleep(30)
r.raise_for_status()
print(r.json()["data"][0]["url"])
Путь состоит из четырёх шагов: регистрация, создание ключа в кабинете, подтверждение Telegram и запрос. Оплата проходит картой РФ, СБП или криптой, подписка не требуется. Остальные параметры запроса описаны в документации API, а сравнение цен с другими генераторами картинок — в разборе цен генерации картинок и видео.
FAQ
Чем Imagen 4 Ultra отличается от Imagen 4 Fast?
Ultra — старший тир: у Google больше разрешений, до 2816×1536, и квота 30 запросов в минуту против 150 у Fast. Цена в три раза выше. На нашей задаче с надписью обе написали текст верно, дефекты были у обеих.
Сколько стоит Imagen 4 Ultra по API?
У Google цена составляет $0,06 за картинку, в altrouter — $0,069 по данным на 22.09.2026. Это на 15% дороже официальной цены Google. Fast стоит $0,02 у Google и $0,023 в altrouter.
Какое разрешение у Imagen 4 через API?
У Google Fast поддерживает разрешение до 1408×768, а Ultra — до 2816×1536. Через altrouter обе модели в нашем замере возвращали изображения 1024×1024.
Понимает ли Imagen 4 промпты на русском?
В списке языков промпта у Google русского нет. Указаны английский и несколько языков в статусе превью, поэтому мы использовали английский промпт.
Google отключает Imagen 4?
На странице Vertex AI у моделей Imagen 4 указана дата прекращения поддержки 30 июня 2026 года. Google рекомендует переход на gemini-2.5-flash-image, но 22.09.2026 обе модели в altrouter отвечали.
Почему Imagen 4 Ultra вернул ошибку 502?
В нашем замере первые два вызова вернули 502 с кодом upstream_error за 5,3 секунды. Повтор примерно через 30 секунд прошёл, поэтому в код стоит добавить две-три попытки с паузой.